Trinchera de la Imagen

“Porque la memoria, el no olvidar, el sentimiento en el ADN de este pueblo, la defensa y respeto a los derechos humanos, es una condición fundamental, para avanzar en una verdadera democracia”

Por: Marcos Rodríguez G.

En la mañana de este sábado 19/05/2012, se inauguró el Memorial del Detenido Desaparecido y Ejecutado Político, en la Plaza de Maipú; contó con las siguientes autoridades: Alcalde Alberto Undurraga V., Sr. Patricio Chandía y la Pdta. Y Vice Pdta. de la AFDD Lorena Pizarro Sierra y Mireya García respectivamente y Pdta. de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos Alicia Lira y autoridades del CODEPU.

Discurso de la Presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos:

Lorena Pizarro Sierra. En la inauguración del Memorial del Detenido

Desaparecidos y Ejecutado Políticos de Maipú.

Buenas Tardes señor Alcalde un placer volvernos a encontrar en una actividad de Derechos Humanos quiero saludar a las autoridades presentes , quiero saludar a los dirigentes de esta agrupación de derechos humanos de Maipú que en conjunto con el Municipio hoy culminan una labor pero es una de las agrupaciones de derechos humanos del País que de manera permanente y regular hacen actividades trayendo la memoria a la vida y trayendo la dignidad de los nuestros y de las nuestras a la historia de nuestro país, saludaba al alcalde y saludo a la agrupación de derechos humanos, pero particularmente quiero saludar a los familiares de nuestros y nuestras 67 víctimas del genocidio y del terrorismo de estado de la dictadura,  quiero contarles que cuando la agrupación nos enteramos que se iba a construir este memorial, sentimos una enorme satisfacción, que va en muchas direcciones; por el momento en el que se hace, en el momento en que se intentó rendir homenaje a uno de los más horribles genocidas de la dictadura, como

Miguel Krassnoff  Marchenko, satisfacción porque se hace desde una organización social, en conjunto con un municipio, debo decir que no es la primera actividad que se hace en este municipio, debo valorar mucho más; porque no lo hacemos los familiares ni las organizaciones, sino que se refleja esa demanda y ese grito de la causa de derechos humanos, que la defensa de la vida, la construcción de memoria es una tarea de país y no solo de quiénes sufrimos directamente el terrorismo de estado.

También una enorme satisfacción, porque cuando se intenta decir, que la demanda de verdad, justicia, construcción de memoria es un tema de pasado, hoy día en nuestro país, en este territorio largo y angosto, hemos vivido con horror y con pavor; como se intenta reeditar el terrorismo de estado.

No lo sabrán nuestros maravillosos jóvenes, que salieron a la calle y que vivieron la represión más brutal.

No lo sabrán los habitantes del sur y del norte, que salen a las calles y lo único que tienen como respuesta es la represión, siempre dijimos con mucha fuerza, que la impunidad y el término de la misma, no sólo tenía que ver con la justicia ética y moral, de construir un país digno de ser vivido, sino que la verdad y la justicia; era

condición fundamental para que estos delitos y crímenes no se vuelvan

a repetir, hoy día, vemos con preocupación cómo se intenta reeditar el terrorismo de estado por parte de este gobierno de derecha.

Por eso, cobra importancia este memorial, porque la memoria, el no olvidar, el sentimiento en el ADN de este pueblo, la defensa y respeto a los derechos humanos, es una condición fundamental, para avanzar en una verdadera democracia. Por eso, agradecemos y por eso también nos emocionamos.

Quiero decirles a los familiares, que aquí estamos rindiendo homenaje a 67 vidas (hombres y mujeres), de distintas edades, que fueron perseguidos, se les quiso exterminar, borrar de la faz de la tierra; pero no lo lograron, aquí están en cada uno de los que estamos acá, aquí están en las marchas en las calles de nuestro país, están en el alma nacional, porque su ejemplo, dignidad, coraje y humanidad

inmensa; va hacer brotar la nueva semilla, que nos va a construir un Chile distinto, como el Chile con el cual ellos soñaron, ese Chile justo, feliz, en el que cada persona vale por sus condición de humano.

No este país entregado a unos pocos, donde se mide ¿cuánto tienes?, ¿Cuánto vales? y ¿Cuánto derecho tienes de tener una vida digna? Pero a pesar de los años, a pesar de lo duro, lo difícil que ha sido enjuiciar a los genocidas, aquí estamos, pero sobre todo están nuestras víctimas, héroes, familiares, los mejores hombres que la

patria ha parido, aquí están nuestros 67 familiares, que hoy día gritan con fuerza: ¡Estoy aquí, luchemos, porque tenemos que cambiar Chile!.

Muchas gracias Sr. Alcalde, Señores Concejales, Vecinos y Vecinas que están acá; porque si no olvidamos, jamás permitiremos volver a vivir una dictadura y un genocidio.

Gracias a nuestros familiares, por su ejemplo, dignidad, por haber calado en lo más hondo de la esencia de nuestra patria.

Muchas gracias.

Fotos: Alejandro Stuart y Juan Antonio Pardo/Sindicato ARI desde Temuco

El Martes 15 en el Pub LA PERRERA de Temuco, se celebró y compartió con un grato y familiar publico, la trova de Fernando Salazar, la poesía de Alejandro Stuart y las nuevas canciones del trovador argentino Pablo Fernández en gira internacional presentado su sexto disco “SE ANDA DICIENDO”. Allí se les unieron en escena a compartir también su creatividad y talento: Jaime y Diego Salazar, Glen Bustamante y Nelson Almendras. A pesar de la lluvia y frío típico de acá, la noche fue cálida y nos brindó energía en el encuentro y desarrollo de estos lazos que nos unen en la hermandad, amor y voluntad para trabajar, crear y luchar por un mundo de, por y para todos.

Presentan querella por agresión de Carabineros a reportero gráfico durante marcha en Valparaíso El Colegio de Periodistas se querellará por la agresión recibida por el reportero gráfico, Denis Isla, quien fue rociado con polvo químico tóxico, por parte de un funcionario de Fuerzas Especiales de Carabineros que portaba un artefacto hechizo.

La información fue confirmada por Audénico Barría, presidente de la orden regional del colegio profesional, quien aseguró que la acción penal busca las responsabilidades efectivas del caso.

Barría precisó que la demanda será en contra del funcionario “y contra todos quienes resulten responsables de la agresión, y además estamos estudiando de ampliarla respecto a la denegación de auxilio, pues una vez que este reportero cae al suelo los funcionarios de Carabineros no le prestan ningún tipo de ayuda, sabiendo que se encontraba en malas condiciones físicas”

Los dirigentes del colegio confirmaron que las reuniones que tengan con las autoridades respectivas no cambiarán el escenario del proceso, debido a que han existido una serie de ataques y agresiones a la prensa, por lo que exigen las responsabilidades del caso.

“Estamos difundiendo al máximo en los medios nacionales e internacionales la fotografía que muestra claramente esta agresión. Hemos reaccionado así y no vamos a cesar, porque consideramos que ya esta bueno que se nos siga agrediendo, que se siga atentando contra la libertad de expresión, cuando nosotros estamos realizando un trabajo profesional en un país democrático”, insistió Barría.

La querella será presentada en la Fiscalía Militar de Valparaíso y estará a cargo de su representación el abogado, Edgardo Reinoso.

Este hecho recuerda la agresión sufrida por el reportero gráfico de la Agencia Efe, Víctor Salas, quien fue golpeado con una fusta mecánica por parte de un funcionario montado de Fuerzas Especiales, ataque que le dejó un 30 por ciento de visión en el ojo derecho.

Además, el año pasado, reportes de organizaciones internacionales de Derechos Humanos y de la libertad de prensa llamaron la atención del Estado chileno  respecto de los reiterados ataques que se produjeron contra trabajadores de los medios de comunicación durante las manifestaciones del movimiento estudiantil.

Un grupo de 30 personas ocuparon las dependencias del organismo, ubicadas en Providencia, como protesta para exigir soluciones a sus problemas habitacionales.

Unos 30 pobladores de la Organización de la Asamblea Popular depusieron tras 2 horas la toma que realizaron a las dependencias del Instituto Libertad, en Galvarino Gallardo 1509, Providencia, con la finalidad de llamar la atención de las autoridades para solucionar sus problemas habitacionales.

La protesta finalizó luego que Roberto Ossandón (RN), director de la entidad, se comprometiera a ser el nexo entre el grupo y el gobierno para analizar el tema.

Durante la toma, la dirigenta de la agrupación, Graciela Andrade, manifestó que “hoy hemos llegado unos 30 pobladores, de Maipú y Puente Alto, para que el señor Roberto Ossandón cumpla su promesa de hace tres semanas. Aún no tenemos respuesta sobre una mesa de trabajo con participación de todos los representantes de la Asamblea”.

Cabe precisar que el grupo realiza desde hace tiempo manifestaciones y tomas para conseguir condiciones dignas para vivir, como es el caso de pobladores de Puente Alto que viven sobre un antiguo basural en la comuna.

Un efectivo de Fuerzas Especiales lanzó el tóxico elemento en el rostro del reportero Denis Isla en las inmediaciones de la Plaza Victoria de Valparaíso mientras se desarrollaban los incidentes post marcha por la Educación. Sebastián Paredes.

El carabinero captado por el propio reportero gráfico antes de sufrir el ataque. (D. Isla)

Una inexplicable y violenta situación es la que vivió hace pocos instantes el reconocido reportero gráfico del diario El Mercurio de Santiago en la ciudad Valparaíso, Denis Isla, quien mientras cubría los incidentes originados tras la marcha por la educación en el Puerto fue agredido por un funcionario de Fuerzas Especiales de Carabineros.

El reportero gráfico recibió a quemarropa el polvo químico y tóxico emanado de un extintor que el funcionario de Fuerzas Especiales utilizó para atacar a civiles que se encontraban en las inmediaciones de Plaza Victoria.

“Ví lo que estaba sucediendo y comencé a fotografiar a este carabinero que lanzaba polvo de extintor a la gente. Lo estaba fotografiando por la espalda, cuando se dio vuelta, me vio y a menos de treinta centímetros me lanzó un chorro”, señaló Denis Isla.

Agregó que “caí al suelo y un colega de TVN me ayudó a salir del lugar. De ahí me trasladaron hasta el hospital”.

Isla no sabe el por qué el funcionario de carabineros portaba un extintor, “sólo yo estaba registrando lo que ahí ocurría”.

Corte no acogió recurso que presentaron contra jueces de Tribunal Oral y además los condenó a pagar las costas de este trámite fallido y a una multa. Despejada vía para declaración de Hinzpeter.

La Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó por unanimidad la recusación presentada por la Fiscalía Sur y el Ministerio del Interior en contra de los 3 jueces que llevan el caso Bombas por supuesta imparcialidad.

El tribunal de alzada resolvió que los pronunciamientos de los magistrados del Tercer Tribunal Oral en lo Penal en torno a las pruebas y peritajes no constituyen una falta de imparcialidad como estimaron el Ministerio Público y la secretaria de Estado en el recurso que pudo anular 5 meses de juicio.

Ambas instituciones intentaron inhabilitar a los jueces Marcela Sandoval, Carlos Carrillo y Blanca Rojas, porque rechazaron algunas pruebas presentadas por la parte acusadora: las evidencias se referían a trazas de TNT encontradas en la mochila  de uno de los acusados, Omar Hermosilla.

Los jueces que llevan el juicio del caso Bombas estimaron que estas pruebas no correspondían a los delitos por los cuales fue imputado Hermosilla, colocación de artefacto explosivo y financiamiento de este tipo de delito en el marco de Ley Antiterrorista, sino que correspondían al delito de asociación ilícita terrorista por el cual el imputado ya fue absuelto.

Este martes al mediodía la Corte de Apelaciones le dio la razón a la defensa de los 6 acusados en el caso bombas que están en juicio y resolvió que este proceso debe continuar sin interrupciones.

En su resolución, la Corte también señaló que ésta no es la instancia para recusar a los magistrados ya que la Fiscalía y el Ministerio del Interior pueden recurrir a la nulidad del juicio cuando éste termine, si es que estiman que los jueces no fueron imparciales.

Asimismo, condenó a la Fiscalía y al ministerio a pagar las costas de esta fallida recusación por considerar que no había motivos para presentar un recurso de este tipo y así paralizar un juicio que lleva más de cinco meses. También impuso a ambos el pago de una multa.

ABIERTA VÍA PARA DECLARACIÓN DEL MINISTRO HINZPETER

El abogado Rodrigo Román, de la Defensoría Popular, representante de Omar Hermosilla, reiteró que toda esta fallida recusación había sido una maniobra de ambas instituciones para detener el juicio y evitar que declare el jefe de gabinete, Rodrigo Hinzpeter.

Precisamente la declaración del ministro del Interior está contemplada apenas se reanude el juicio este martes en la tarde. El trámite, en dependencias de esa cartera, es solicitado por la defensa de los acusados que también han citado al ex jefe de la Fiscalía Sur, Alejandro Peña.

La abogada del ministerio del Interior, Ximena Risco, dijo que no recurrirá a la Corte Suprema para insistir en la inhabilitación de los magistrados que llevan el caso Bombas.

Por Luisa Toledo/Madre de los hermanos Vergara Toledo.

El 29 de marzo se posicionó en Chile, en época de dictadura, como el Día del Joven Combatiente. La conmemoración se personificó en la figura de los hermanos Rafael y Eduardo Vergara Toledo, hijos de Manuel y Luisa, asesinados en 1985 por un grupo de carabineros. La madre de los dos jóvenes habló este año en el ex Pedagógico y aquí presentamos un extracto en que explica cómo el origen de la violencia no radica en quienes salen a enfrentarse con las fuerzas policiales, sino en un sistema injusto, discriminador y excluyente.

“Quería referirme un poco a la violencia. Porque este mes, compañeros, en la televisión, la violencia aparece con mucho ritmo, con mucha sonajera.

La violencia, rasgan vestiduras porque se quema una micro, pero yo no escuché a esa misma gente rasgar esas mismas vestiduras y gritar cuando se quemó a Rodrigo Rojas, no escuché ese mismo clamor, no escuché eso cuando dejaron a la niña –Carmen Gloria Quintana- quemada entera.

No escuché eso en la televisión, no escuché la misma vehemencia en la defensa del no a la violencia, no escuché eso cuando a los compañeros profesionales –un día como hoy- que fueron secuestrados en el colegio Latinoamericano, en pleno día. No escuché a la televisión diciendo: “¡¿Por qué secuestran a la gente, por Dios, qué está pasando?!”. No. Todos callados. No escuché nada cuando al día siguiente estas personas aparecieron muertas. No solamente muertas, sino ¡de-go-lla-das!

Yo les pregunto ¿De dónde viene la violencia? ¿Quiénes son los violentos? ¿Somos nosotros? ¿O son ellos, los poderosos, los ricos?

¡¿De dónde viene la violencia?!

Cuando la Unidad Popular tocó sus bienes, tocó sus minas, que dicen que el Todopoderoso se las dio a ellos, tocó el mar, tocó la tierra, las fábricas, solamente tocaron cosas, bienes, nunca se mató a ninguno de ellos ¿Qué pasó? ¡Estuvieron 17 años ¡asesinando gente! Haciendo desaparecer gente, quemando a los campesinos en hornos, allá en Lonquén.

¿Quiénes son los violentos? ¿De dónde viene la violencia?

¿Qué cosa más violenta que una persona tenga que vivir con 80 mil pesos, 100 mil pesos, 120 mil pesos en el mes? Y otros, por nombrar los que yo conozco, digamos, los senadores y los diputados, que los escoge la gente que vota -yo no voto porque no creo en el voto-, pero ¿Qué más violencia que esa?

¿Por qué uno tiene que vivir con un poquito, dejar a sus cabros chicos botados, porque tienen que salir los dos, el papá y la mamá a trabajar? ¿Por qué empujan a nuestra gente al consumo de drogas? ¿Por qué empujan a nuestra gente a la delincuencia en las poblaciones? ¡¿Por qué?!

Porque hay una desigualdad impresionante. Aquí están los ricos y los pobres. La clase media, pobre de ella, pero aquí están los ricos y los pobres.

¿Qué más violencia, compañeros, que el asesinato de mis hijos? Eran estudiantes, eran dirigentes, y en ese tiempo, como hoy día también, era muy peligroso ser joven y pensar. Porque lo que ellos quieren es que los jóvenes no piensen, quieren verlos botados, tirados en los pastos, borrachos, con droga, ganándose la plata fácil…

Así quieren vernos, pero los que piensan… son peligrosos.

¿Cómo mataron a mis hijos un 29 de marzo del ’85? A Eduardo salieron con armas de guerra a la calle a buscarlo. ¡Con armas de guerra andaban buscando a los hermanos Vergara! Lo mataron por la espalda inmediatamente de una ráfaga.

Rafael corría más rápido, porque él había entrado a las milicias y tenía más práctica y más ejercicio. Pero el Rafa volvió a donde estaba su hermano y trató de tocarlo. Ahí, los “valientes policías” le dieron una ráfaga a la altura de los glúteos, dejándolo parapléjico, y teniéndolo ya en sus manos, esposado, le pegó un tiro en la cabeza con el cañón afirmado en la nuca.

¡Ese es el principio del 29 de marzo! Un principio violento. ¿Quién empieza la violencia? ¿Quiénes son los violentos en este mundo entero? ¿Quiénes son los que dejan morirse de hambre en África a la gente mientras tienen guardados millones de dólares?

Alguien fue a la casa a decirme que quería limpiar la imagen del 29, porque el 29 de marzo es violento, porque los desmanes, porque la cosa, las bombas y las cuestiones… Mire, compañero, le dije: Yo no me voy a prestar para una cosa así, porque el 29 de marzo ha sido desde el comienzo -desde el asesinato brutal de mis hijos- violento. Y hemos hecho una respuesta violenta porque tenemos derecho a hacerlo.

Si nos pisotean, si nos matan, si hacen lo que quieren con nosotros, tenemos derecho a levantarnos y a defendernos. Y los 29 de marzo han sido todos violentos desde el principio hasta ahora. Y desde ahí que los chiquillos se enfrentan a peñascazos con los pacos. Y es por eso que les molesta, porque si hubiéramos hecho una romería calladitos en una sala, a nadie le hubiera molestado.

A ellos les molesta el desorden y la violencia porque ellos son los dueños del desorden y de la violencia. Nadie más puede hacer eso. Nosotros no tenemos derecho. ¡Nosotros tenemos que morir piola! ¡Callados! ¡Morirnos de hambre callados! Que nuestros hijos se prostituyan y callados. ¡Yo jamás voy a renunciar a la violencia de mis compañeros! De mis amigos, de los muchachos que yo conozco en la población, que durante todos estos años nos han acompañado. Que se han arriesgado, los han tomado presos, les han pegado, han perdido sus trabajos, han perdido el estudio.

Entonces, yo les digo desde mi corazón, los quiero así como son: Rebeldes, violentos. Honestos con ellos mismos. Los quiero porque ellos son los que nos han mantenido vivos a nosotros, todos estos años. Ellos son los que consiguieron que el sistema se fijara en nosotros y dijeran: “Ya, vamos a ver qué se puede hacer” y descubrieron que fue un asesinato, después de veintitantos años –cosa que nosotros sabíamos desde el principio-.

Para mañana martes 15 de mayo a las 13 horas quedó fijada la audiencia en la tercera sala de la Corte de Apelaciones de Santiago en la que se dará a conocer el futuro del juicio en el llamado “caso bombas”, ante las acusaciones de parcialidad que el Ministerio del Interior y la Fiscalía Sur hicieran contra los jueces. De continuar suspendido por más de 10 días deberá anularse todo lo obrado y realizarse otro juicio. Lo mismo sucedería si se acogen las recusaciones en contra de los magistrados del Tercer Tribunal Oral de Santiago.

El 11 de mayo pasado, la primera sala de la Corte de Apelaciones votó por mayoría (Lamberto Cisterna y el abogado integrante Ángel Cruchaga por un lado, y el voto en contra de Javier Moya) acogiendo así la recusación y paralizando inmediatamente el juicio. Los jueces que hasta hace pocos días llevaban el juicio, Marcela Sandoval Durán, Carlos Carrillo y Blanca Rojas, del Tercer Tribunal oral en lo penal deberán emitir un informe a la brevedad sobre las acusaciones que hace la Fiscalía, mientras tanto el fallo señala que deberán “abstenerse de seguir interviniendo” hasta resolver la recusación. Esto, en otras palabras, significa la paralización completa y absoluta del juicio, que ya se extendía por más de 107 días de audiencia, llegando a los 6 meses del proceso inquisitorio.

Esta resolución surgió en medio de los recesos cuando se estaba próximo a declarar el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter y el ex fiscal Alejandro Peña, como parte de la prueba de esa Defensa.

El escenario tras la “recusación” aún es desconocido. Si se acepta y aprueba se inhabilitará automáticamente a los tres jueces y se tendrá que realizar nuevamente el juicio con nuevos jueces, por otra parte si esta suspensión se extiende el juicio puede correr riesgo de que se anule por un entramado legal que impide que un juicio sea válido si está suspendido por más de determinados días.

Por su parte el fiscal Víctor Núñez, señaló que solicitaron a la Corte de Apelaciones  que “se pronuncie por el adelantamiento de juico que hemos detectado en la tramitación. No se pretende que se anule el juicio”. Sin embargo, cercanos a los imputados indican que, evidentemente, su única motivación es la nulidad del juicio.

Además indican que “lejos del lenguaje técnico y jurídico con que buscan empantanar todo el proceso y transformarlo en un laberinto, es necesario entender un par de cosas.  Durante los 6 meses que ha durado el juicio la fiscalía ha tratado de incorporar hasta el absurdo la sobreseída “Asociación ilícita terrorista” tanto como concepto, vínculos, y como evidencias que probarían ese delito. Por otra parte, a diferencia de lo que muchos piensan, la fiscalía no ha dado por perdido este juicio y tratará a toda costa de ensuciar cualquier proceso en pos de sacar ganancias y futuras condenas. El orgullo de los persecutores no da tregua alguna y buscan mostrar el castigo ejemplificador  con quienes han cuestionado el orden de su mundo”.

Por otra parte se vuelve a repetir y evidenciar la real motivación y ejecutores de esta artimaña jurídica. Periódicos como “El Mercurio” sabían y publicaron esta resolución incluso antes que los propios abogados de la defensa, repitiéndose lo ocurrido en Agosto del 2010 cuando la prensa señalaba los nombres de los detenidos antes de producirse. La jugada puede ser para distintos motivos: Intentos para anular el juicio,  para cambiar al tribunal, alargar y extender  hasta el infinito la causa,  evitar las declaraciones de Hinzpeter o Alejandro Peña, entorpecer la muestra de pruebas y testigos de la defensa, amedrentar a jueces que fallen en su contra, presionar al tribunal a pocos días que se dictaría sentencia, quizás algunas por separado o quizás todas juntas.

Fuente: Radio U. de Chile

El martes debía declarar como testigo el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, sin embargo, la Corte de Apelaciones acogió hoy una recusación interpuesta por esa cartera, en conjunto con el Ministerio Público, que busca inhabilitar a los tres jueces que ven la causa. Para los defensores “esto es pirotecnia”.

A cuatro días de la esperada declaración del ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, en el marco del caso bombas, la primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible una recusación interpuesta por el ministerio del Interior y el Ministerio Público a los tres jueces del llamado caso bombas Marcela Sandoval, Carlos Carrillo y Blanca Rojas.

Con esto, la audiencia que estaba programada para hoy debió suspenderse, según informó el ministro de fe del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

Rodrigo Román, abogado defensor de los imputados, señaló que “el juicio se ha desarrollado ni con más ni menos tensión que cualquier juicio oral y todos los intervinientes hemos podido hacer uso de los derechos que nos franquea la ley. Esto es pirotecnia de parte del persecutor porque saben que el único veredicto posible es la absolución y luego vinculado a la declaración del testigo Hinzpeter, que estaba programada para el martes a las 10 de la mañana, podría haber influido en la decisión de los ministros”.

Para el abogado, esta nueva acción judicial “de los persecutores se pueden interpretar como los últimos aletazos” y recordó los recursos de nulidad y queja interpuestos en contra del magistrado del tribunal de Garantía, en el marco de la preparación del juicio oral.

(más…)

Las acciones judiciales irán dirigidas contra el Estado y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs), entidades creadas en la dictadura, orientadas al lucro de los grupos económicos.

El coordinador nacional y presidente de la Confederación de Trabajadores Metalúrgicos, Constramet, Horacio Fuentes, dijo que la primera demanda será contra el Estado por negar el derecho constitucional a la libre elección, dado el carácter obligatorio de la afiliación que tienen las administradoras.

La segunda será ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH- y la tercera ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE.

Fuentes aseguró que el perjuicio que las Administradoras de Fondos de Pensiones provocan a los trabajadores no se revierte con la creación de una AFP estatal, como proponen algunos políticos.

Postuló un sistema con un pilar solidario, que incluya el aporte del Estado y del trabajador.

Otro de los dirigentes del Comando, el secretario de Organización y Mediación de la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC), Juan Olguín, informó que también se está redactando una querella contra las siete AFP que dominan el mercado, por mala administración de los fondos.

Las AFP se crearon en 1980, en plena dictadura militar, prometiendo que al momento de jubilarse, la pensión de los trabajadores equivaldría al 75% de su última remuneración.

AL CABO DE 30 AÑOS, LA PROMESA HA RESULTADO UNA ESTAFA.

En sus inicios, la publicidad de las AFPs fue realizada por conocidas figuras de la televisión como Don Francisco, entre otros.

COMANDO CONTRA LAS AFPS

A ocho meses de su fundación, el Comando Contra las AFP ya suma 13 organizaciones sindicales y ciudadanas afiliadas con un objetivo común: instalar el debate sobre la necesidad de modificar el sistema previsional, capturado hoy por las administradoras privadas. Su coordinador nacional y presidente de la Constramet, Horacio Fuentes, informó que, en una de sus primeras acciones, se están recolectando las firmas para presentar ante la justicia una demanda contra el Estado chileno por negar el derecho a la libre asociación. “Los trabajadores estamos obligados a irnos al sistema privado, lo que atenta contra un principio incluso consagrado en la Constitución heredada de Augusto Pinochet”, explicó el dirigente. Agregó que si la acción judicial no prospera, interpondrán una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y una denuncia ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE.

(más…)